掃討戦

http://diamond-rocks.seesaa.net/

負けるとほっかむりする へたれブログはお前だ
へたれ石炭  もうそろそろ賞味期限切れだぞ お前
わかってるのけ?
おい,ロックなんていまどきダサダサやで。しかもお前,臭いし弱い。

おい,なぁ?

文句があるならこくまろブログに正々堂々トラバしろや

根性なけりゃブログ閉じろお前
一生,アフォだからこの先下向いて土下座しろ..
金輪際,言い訳するな,ブログはお前の安全地帯じゃないんだぞ,っとな..

ちびって,トラバ削除したらお前は怠惰屋と同じレベルだわなぁ
死ぬまで「屁たれでのたうちまわれ,ボケが」

おい,今のうちに土下座しておけ,誰とは言わんがな。

文句があるなら堂々とトラバしてこい。文句があるならば,な。 な,な,な〜

トラバ消したら,その旨逐一記録しておこう。

サッカーどころ浦和の人間は,世間が思うほど器量が大きくないみたいだから

まるで更年期のように。。。

フィンケがワロス

ボールにわらわら集まるアリンコ守備を貫けと言ってたワックス島崎の言葉を
爺ちゃん(笑)は無視してリトリート守備やってまっせ

             / ̄ ̄^ヽ 
             l      l        ____
       _   ,–、l       ノ .     /_ノ  ヽ、_\
   ,–、_ノ:: `ー’::   、ミー—‐,,l     o゚((●)) ((●))゚o   ワックス島崎 プギャアアアアアアアアアアアアアア
  ,/   :::         i ̄ ̄  | .  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   
/           l:::    l:::   ll   |     |r┬-|     |    (⌒)
l   l .   l     !::    |:::   l   |     | |  |     |    ノ ~.レ-r┐、
|   l   l     |::    l:    l .  |     | |  |     |   ノ__  | .| | |
|   l .   }    l:::::,r—–   l.  \      `ー’´     ./ 〈 ̄   `-Lλ_レレ
ヽ  :l::::   ト:;;;;;;;;;/-/__………..  /                   ̄`ー‐—‐‐´

一週間前のこくまろ分析が正しかった事実….

771 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/09/20(日) 19:34:37 ID: YXG5DKMI0
腰の引けたチキンサカーで勝ってホルホルの巻…

773 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/09/20(日) 19:38:56 ID: YXG5DKMI0
前半攻撃は右に偏り過ぎ
相変わらずワイドな展開できない

後半は関塚に修正されてセットプレーとカウンターのみ….
紛うことなく,うんこんびねーしょん…

774 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/09/20(日) 19:46:52 ID: YXG5DKMI0
八連敗

負け犬根性

首もたげ

        こくまろ

Bridesmaids look good in Orange – The history of Holland’s contented failure

The Question: Is 4-4-2 making a comeback?

The logic, or lack of it, behind reverting to 4-4-2

So what will the switch back to 4-4-2 mean in practice? The art of tactics – and this again is a point that is often misconstrued – is the art of shifting the battle to where you want it to be fought. It is not that one formation is necessarily better than another. That said, over the 140 years or so of football history there has been a general trend of moving to fewer and fewer forwards, because more men in defence and midfield means it is easier to regain the ball, and tends to provide for more options once a team has it.

Other than accommodating Anelka (and as Guus Hiddink showed, he could be used to the right of an asymmetric 4-3-3 if he really had to be included), it is, frankly, hard to see the logic behind Chelsea’s switch. At United, having lost Ronaldo and Tevez, two fluid, multi-functional players, a return to something more traditional makes sense as a retrenchment, a short-term protection against change. You do wonder, though, whether Ferguson would have gone back to a nominal 4-4-2 had he still had as his assistant Carlos Queiroz, who arguably pioneered playing no strikers with his Portugal youth sides in the early 90s and then was key in United’s move to 4-2-3-1 earlier in this decade.

There are two areas where the classic 4-4-2 logically struggles against 4-3-3. Firstly, in the middle of midfield, where the 4-3-3 has three players against two and so, given equality of ability of player, should be able to dominate possession. The way Park played narrow for United on Sunday suggested he may be used as a counter against that. Chelsea, meanwhile, with a diamond, effectively have four central midfielders anyway; or, given how far forward Frank Lampard played and that Florent Malouda was tugging left, at least two and two halves. The two are Mikel Jon Obi and Michael Essien, so that shouldn’t be too much of an issue.

The other problem, though, may be rather more serious. Wingers, recently, have had to take on increased defensive responsibility to check the forward sallies of full-backs (who became increasingly attacking as they got used to having space when 4-4-2 met 4-4-2). Park excelled in that role last season, as, at times, did Rooney, most notably away to Porto in the Champions league quarter-final when he stifled Aly Cissokho.

With two central strikers, rather than two wide men pushed high on the full-backs, that becomes far harder to do. In the first half on Sunday, Nani had the beating of Branko Ivanovic, partly because he was coming at him from deep, and so was already moving at pace when he met a putative challenge – which is an advantage 4-4-2 has over 4-3-3 – and partly because he was supported by the surges of Patrice Evra, who was unchecked by Chelsea’s narrow midfield.

However good a full-back may be defensively, there is little he can do once such a situation has developed; Ancelotti’s solution was to bring on José Bosingwa in the second half, and his capacity to take the attack to United, forcing Nani to defend, had stifled some of his attacking threat even before he suffered the dislocated shoulder.

Their battle was similar to the confrontation between Ronaldo, playing on the left, and Essien, playing at right-back, in the 2008 Champions League final. Then, Ronaldo had the better of the first half-hour, until Essien began to drive at and beyond him, setting up Lampard’s equaliser as his drive was half-blocked, and going on to have the better of the contest for the rest of the game.

On the other side, Malouda did little to trouble John O’Shea, but Cole twice burst past Park towards the end of the first half – understandably given he was also bolstering the right side of midfield and thus dealing in part with Malouda – to set up chances for Drogba, who headed over, and Anelka, who shot wide.

4-4-2-making-comeback

フィンケのチンケな守備はプレッシングでもない件

476 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/08/27(木) 15:34:32 ID: z3KxAfEC0
>>473
だ~か~ら~

フィンケのチンケな守備はボールにわらわらアリンコみたいに
集まるだけの杜撰なものでプレッシングなんて呼べる代物じゃないって
ことから認識しろ。
あと戦術語るなら最低限の実証くらいしろや ボケ

ほれ バカでもチョンでもこれ見ればわかるだろ?
サッキ=ミランの1989年のCL決勝

もひとつ 1994年のアメリカワールドカップ時点のサッキ=アズーリのもの

だめ押しで2008年の神戸

フィンケのチンケな戦術はポゼッションではない件について

428 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/08/27(木) 07:09:21 ID: iygZY6hM0
>>424
>攻撃においては、相手を押し込んで崩すところまではできている。

押し込んでねーよ。相手がガード固めた上にジャブ打ってるだけで有効打になってない。
アフォみたいにサイドで数的優位!!と叫んでみたところで相手守備陣はそのまま
スライドして対応出来るから崩れてないし。

>まずは、ポゼッションを確保して相手の攻撃回数を減らす

パス回し=ポゼッションと考えてるようだが前提が間違ってる。
ポゼッションとは相手陣地を均等に占有すること。

ちんたら横パス回してポゼッションとは片腹痛い。
ま,島崎のような所有と占有の区別もつかないようなアフォが評論家面して
間違いをまき散らせ,それを鵜呑みにしているアフォが再生産されてるわけだが…

429 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/08/27(木) 07:17:30 ID: iygZY6hM0
>>424
>・ハイラインを保つなら、中盤プレス→ライン守備→追っかけっこ
>・あるいは戻りを早くしてゴール前を固める

これも間違い

ラインの高低はあくまで副次的なもの。ラインの高低だけで守備を語るから
ミスリーディングになる。オフサイドルールが変更されてからは
ポジショニングとスペースの管理(最終ラインのみならず前線まで含む)を
どうするかというのがメインテーマ。

守備は効率性と合理性の結晶。
決して夏場で暑いから運動量が落ちたとかではない。

433 名前: ▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM Mail: age 投稿日: 2009/08/27(木) 07:51:39 ID: iygZY6hM0
>>431
>ボールポゼッションのことだろ。実際にボールの保持率は60%を超えているから、

ボール保持率と陣地の占有概念とのロジカルな先後関係を考えろってこと。
でないと,所有も占有も区別がつかないバカと揶揄されておしまい

ピッチの現象を戦術的に分析するとはどういうことか?

590 :▼・ェ・▼☆<古賀のスマイルが眩しすぎる ◆BigCLUbjHM [age]:2009/05/16(土) 23:37:41 ID:sDnbRQAs0
>>578
浦和のプレスはヨーロッパの「プレッシング」じゃなくて
ボールサイドの片側にわらわら人を集めてよってたかって
インターセプト。のぶりんレベル。。

ボールと逆サイドのスペースは広大だし
チェンジサイド一発で危機に陥る…