魅力的な”football”を再び演じるために

魅力的な”football”を再び演じるために

football”に関する戦術の象徴は、無限へと続く直線ではなく、回帰する円環である

戦術という仕掛けを持つことの意味は、ただ単に、フットボールの約束事を言葉で縛る、というところにあるのではない。

むしろ、これを読みかつ問題にするたびに、一連の古典的な概念群が再演（represent）されるところに、仕掛けの妙味がある。そこで再演されるものは、基本的にリヌスミケルスRinus MichelsやアリゴサッキArrigo Sacchi に代表される（いまとなっては）古典時代（とされる）において形成されたものであり、それ以降に付け加えられたのは”ball rest”などのごくわずかな概念に限られる。ヨーロッパの戦術思想は、ちょうどミケルスの悲劇を上演するするように、あるいはサッキを再演するように、普遍的な理性の所産として了解された共通の概念群を、繰り返し模倣＝再現（minesis）することによって成り立ってきたのである。

上述のような戦術は、そうした「古典劇」のためのテクストであり、古典的なFootball概念を繰り返し上演するための仕掛けとして、近代フットボール人が発明したものである。
もちろん、戦術といえども、神ならぬ人間の意思活動の成果であるから制定時の政治的な思惑がそこに混入させられていることも、少なくない。
例えば、借り物の古典の再演に飽き足らず、万邦無比の独自性を自らの過去に探し求め（探し倦ねた場合はそれをして）、オリジナリティを志向しようとする勢力がある場合が、それである。

文藝の世界での私小説派を想起すればわかるように、それはたかだか明治以降の新しい感覚ではあるが、この場合には民族的個性が、戦術の中に無理矢理挿入されることになる。
また、人々の間での共通理解が失われ、戦術の選択自体が先鋭なポリティカル・イッシューになると戦術は普遍的に妥当するするはずのものとして共有された、フットボール概念の体系的呈示というよりは同じ天をともに戴かない政治理念同士が、当座の宿で肘をぶつけあう、いわば呉越同舟の様相を呈することも多い。

（高木や！高木の頭やっ！！！）

けれども、本来、戦術に盛られているのは、ギリシャ人ならミーメーシス（minesis 模倣＝再現）、フランス人ならルプレザンタシオン（représentation=再演）と呼ぶ精神的志向であり、それは、up to dateであることを必ずしもよしとしない発想、オリジナルであることを必ずしもよしとしない発想、あるいは、いたずらに個性を強調しない発想、である。

哲学者ジル・ドゥールーズ（Gilles Deleuze　1925年1月18日 – 1995年11月4日）による告発を待つまでも無く、この発想は、「西欧」精神そのものを根底から束縛する思考様式であり、それは「西欧」精神が結晶化したモダーンフットボールのなかに、とりわけ深く刻み込まれている。
ピッチの表層が頻繁に変わりつつある国でも、実は、古典的なフットボール概念を執拗に再演し続けていることを、見逃してはならない。

もちろん，特定の時代、国、地域に生まれた古典的フットボール概念が、あらゆる時空においてそのままで当てはまるわけではない。
これは古典劇の事例では無いが、かつてパトリス・シェローがワーグナーの「指輪」を演出して
世間をあっといわせたように、同じテクストを再演するにしても、その時代に相応しい舞台装置にあわせた再解釈が要請される。

そのようなものなしでも人は生きられるかもしれないし、少なくともそれなしに生きられると考えられる人は、後をたたない。
けれども、古典的フットボール概念の思想は、絶えず存亡の危機に陥っては、再演されてきた思想である。

この，あえて骨張った叙述は、ただ単に紙幅を節約するためでは無く、あまたのFootball-Nation(すでにNation-stateの枠組みを超えてしまった！)がそれ以前有していた価値を、根こそぎ、論理的に克服するためのプロジェクトであったことを、明らかにするものでもある。
もちろん、はじめからこのプロジェクトを明示的に拒否する国すら存在した。
また、それは、プロジェクトが徹底されれば、の話であって、これが自覚的に遂行された国は、実はほとんどない。

特に後発のFootball-Nationは、とりあえず「フットボール」の外形を整えることに腐心するから、そこに演出される古典概念も、意識的な追求の対象では無く、本音としての「私」的空間をひっそりと包み隠すフロックコートでしかないことが多い。
錦の御旗として「誰かの言葉」の背後に、有力な「私」的勢力や利害の跳梁跋扈を見出すことが容易なのは、そのためである。

だが、「代表」の論理は、一定の社会状況を念頭に置く時、劇薬的な効果を伴う強力な処方箋であったことは、まちがいない。

そして、footballを巡る議論が糸の切れた凧のようにならないために（実態はさておき）、特定の立場で特定な趣向しかもたなくなった＜私＞的人々の舞台装置である「代表」を、座標軸として的確に捉えることが必要なのか、どうか。そして、これが、さまざまな水準で、限界に直面している。
なお、ここで論ずる余裕は無いが、「代表」の限界は、その支柱である「強化委員」「育成」の限界にほかならず、以下の現象は、直接には、彼等の能力や威信への不信感ないし不全感ーーーーそれとは裏腹に、以下の新しいfootballの担い手としての「クラブ」「ユース」などへの（ときには過剰な）期待感ーーーーという形でも現れることに注意しておきたい。

こうした現象と並行して、そもそも古典的概念が衰退する時期もあった。
それを演出するのが、アダム・スミスらが発見した、「市場」というもう一つの舞台装置である。市場は個々のアクターが私益だけを追求し、競争していくと、全体としては最適な資源配分がなされるという、不思議なメカニズムを持っている。むしろ、市場外から余計な出だしをするから上手くいかないのであって、従来の規制を緩和し、市場メカニズム、その力を遺憾なく発揮させることこそが肝要である、とされる。
このイメージをフットボールに投影すると、個々のスターが拮抗しつつ、自らの利益だけを追求して競争する状態がフットボールの理想状態であるとする、価値観に到達する。かくして、古典的フットボール概念を再演する必要は衰滅する。

もっとも、こうした古典的フットボール概念の衰退に対する危機感があるために、逆に、再興の動きが、これまでに無く高まっているのも事実である。その際、国境というもうひとつの舞台装置を超えて、古典的フットボール概念の演出を追求しようとする幾人かの監督が、今日の状況に強いインスピレーションを与えている。

いずれにせよ、今日における”football”の再演とは、公衆が参与する、もっと知的でチャーミングな議論の場を、戦術論において維持することに他ならない。しかし、従来の戦術論がしばしば陥りがちだった陳腐なアマチュアリズムは、実は、そうしたフットボール圏の形成をスポイルしてきたのではなかったか。必ずしも一般向けに仕上がらなかった本稿が呼び掛けているのは、そうした議論に辟易している公衆、今日におけるフットボール圏の担い手たちである(・ω・)/ 。

＜了＞

分析と仮説 戦術とボールスキルの密接な関係

分析と仮説　戦術とボールスキルの密接な関係

・改善されないビルドアップの拙さ（戦術とボールスキルを結びつけるポジショナルプレイの不存在）

韓国戦は前半に限り阿部がロングフィードをくり出す場面もあったが、
その後次第に消えていく。阿部はストッパーというよりピンボールにおけるフリッパーの役割であり、バックパスをダイレクトで動かす意図は伺われたが、直近の選手しか見ていないことがままあり、これぞジェフ的精神力（(c)やまかん)
阿部ー中澤ー加地（駒野）のボール回しのローテーションにおいてSBがボールを持ち上がれないので再びCBに戻すシーンが何度も。
駒野は３バックの広島ではビルドアップに関わらずサイドに張り出してることがほとんどであり加地も「なんちゃて４バック」のｶﾞﾝﾊﾞｰ所属でバックラインからのビルドアップについて無知。（アキラは４バックについては無理解を露呈している）

そこでイニシアチブを取るのが無名高校出身でブラジル留学しても芽が出ず、母校のサカー部の監督がヴェルディにお願いしてなんとか練習試合を組んでもらい、とりあえずFWやらせてボール集めて目立ったおかげで練習生契約を勝ち取り、電車賃も事欠き母親の作ったおにぎりをほおばりながら這い上がり、李時代は薄い胸板をもじゃもじゃヘアーでごまかしながらもシドニーでフォーチュンにチンチンにされへこみ、キング・カズを紅白戦で削ったせいで髪の毛をつかまれ引きずりまわされた男だというのが悲しい。

ビルドアップとはとても呼べないバックラインでのボール回しはパススピードも遅く意図が感じられない。インサイドで「撫でる」ようにボールを転がすじゃぽんと「叩く」ことを意識した韓国バックラインのキックはポジション毎に必要なボールスキルとポジショナル・プレイを意識的に指導してるかどうかの差。
人間力はじゃぽんのボール扱いをアジアで突出したものと高く評価しているが、ボールスキルやキックに関しては加茂じゃぽん時代まで退化したと言ってよい。鈴木鶏犬は往時の本田かキーちゃんかといったレベル。
「個」が大事！と壊れたレコードのように田嶋一派は連呼するが、必要なスキルと戦術眼を叩き込んで無いゆとり教育。近年の大学生ブームはどう御考えですか？それこそユース世代における指針のブレの穴埋めじゃないですか？昨年、神戸にバクスターとともに来たペドロコーチがいましたが、前から守備する局面（ファーストディフェンス）においてはアプローチの仕方、体の角度（ボディアングル）を事細かく指導していました。おそらくUEFA圏ではそれが当たり前の共通理解なんでしょう。ドイツの糞田舎のクラブチームも見ましたが確かに足下はへたくそですよ、でもポジショニングとビルドアップの文法は非常にしっかりしています。エスパニョールユースはかなりフィジカル路線でしたが闘うハートを全面に出していました。遊びで来日してるわけではなかったですね。それだけ競争が激しいいわけですから。それにくらべてじゃぽんはどうですか？練習生から這い上がって来た代表選手、あやうくソニー仙台だった選手、遅咲きの選手、それ自体は否定すべき要素ではありませんし、成功物語として賞賛されるべきです。ただそういう選手構成になってしまっている現実は直視すべきではないですかね？これはオシムの評価は別にして。セクシーフットボール？馬鹿ですか、あんたら。ここ数年のモウリーニョ、ベニテス、ファンバステン、ライカールト、クリンスマンが作り上げたfootballはどこから来ましたか？ベニテスはハネムーンでサッキ時代のACミランの練習場を訪れたほどのサカヲタです。上には上がいるということです。夜中にスカパー見てるだけじゃわかりません。１トップ２シャドー、電柱、１５秒、すべて失敗しましたね。強化委員は統計課ですか？今度はオシムに丸投げですか、ゼネコンぽいですね。

・ディフェンスのメカニズムと中盤の構成ミスマッチ

オシムの守備のメカニズムは近頃流行りの紅衛兵の言葉を借りれば、「数的優位」。
守備における優先順位がボールと人でありスペースに関してはほぼ無視に近い。
攻撃から守備へと移行する時点において、ピッチで現実に起こっている現象を客観的に観察するならそれは「リアクション守備」と言い換えることができる。
つまり受動的な守備であり（だからこそオシムは異常なまでの相手のスカウティングに拘るのだろう）、ボールを一定のゾーンに誘き寄せながらそこで絡め取る、攻撃から逆算したものではない。ドリブル攻撃に脆さを再三みせているのも守備戦術のスキームからすれば必然。（ちなみにイタリアの育成段階ではゾーンとマンツーマンの折衷として共通する守備原理、具体的にはマークを強める、弱める場面を事細かに叩き込んでいるが、オシムのそれはそんな高度なものではないことはジェフ時代を見ればわかる）
この文脈において、オシムサカーを「モダン」と評する人はfootballに関する戦術体系、審美眼を疑われても仕方ない。もしくは、湯浅モグラに顕著にみられるように無意識にダブルスタンダードを実践している姑息な人々。

一方、中盤においてはボール回しに主軸を置いたメンツで中盤で主導権を握る意図が明確。ビルドアップが絶望的に拙いレベルで、なおかつリアクション守備に重点を置いたバックラインとボール回しに重点を置いた中盤は水と油の関係。
バルサでは３センターの後ろに守備も強くボールスキル、キックの質も高いマルケスを配置しているがじゃぽんでは界面活性剤の役割が鈴木という空しい現実….

・中盤のスキル不足

崩せないことが再三指摘されてるがこれはスキルが低いから。
インサイドのグラウンダーでショートレンジパスしかない、キックの種類がすくない。
中村ケンゴはインサイドしか蹴れないし等々力の短い芝でしかその力を発揮できない。遠藤もしかり。シュンスキ−は明らかにコーディネーション系のトレーニングを若い頃やってなあいのがばればれ。リズム、テンポが最悪。遠藤は知恵のない怠け者。

最後に、ウズベキスタンのヨーロッパスタイルなサカーにはアジアにおいてはとても新鮮。アジア圏内で最も優秀なコーチはオシムではなく、ヴァレリー・ニポムニシ。

負けた、もしくは勝ちきれない理由を疲労、湿度に求めるのは愚鈍。
お互いイコールコンディションで１００パーセントの戦いを挑み、勝利を希求するのが
footballにおけるfairnessの意味….

じゃぁ、どうするのがベターだったか？

じゃぁ、どうするのがベターだったか？

ピムは中盤２枚にして、「あえて」スペースを空けてきてそこにエサをまいた。
そこに、まんまと誘き寄せられたオシムじゃぽん。

ここから以下は、あくまで仮定の話。

・ピムの罠を回避するにはエサに食い付かないこと。つまり中盤でのアフォみたいな目的のないボール回しを少なくすること。

では、どうするか？
足首の状態がよろしくない加地を下げて、今野投入。今野はストッパーで今野、中澤、鈴木で守る（数的優位路線なんだからここは仕方ない。）
阿部は右SBにスライドさせる。今大会CBとしてはミスが目立つし視野が狭いことはばれてしまったのでストロングポイントのキックの良さを全面に出すほかない（というかオシムじゃぽんになってから長いボールを有効に使っていない）。目の前に上がるだけのスペースはあるから持ち上がりながら左ワイドに張り出した山岸目掛けて対角線フィード(つまり中盤はすっとばすということ、同時に外から中へのダイアゴナルな飛び込みは相手にばれてるので目先を変える意味もある）。同時に遠藤のポジをDHに下げピポーテとして阿部にパス供給。左SBの駒野は山岸が競り合ったボールをひたすら拾う。

ここで、韓国の対応として中盤２枚のうち１枚が左SBへフォローしにいくのか、韓国の前線３枚のうち１枚が中盤に下がるか、CBが左SBのフォローに行くかでその後のカードの切り方がまた変わってくるので、4-2-3-1を前提にしたとりあえずの仮説として。ただ監督・コーチが退場しているという状況では相手側の対応にはタイムラグが生じるだろう（たとえ無線で連絡していても）。
相手ゾーンを決壊させるには長いボールも有効ということ。アフォみたいに数的優位！！を唱えても何も解決しませんし、数的優位だけで勝てるほどサカーは甘く無いし、それが足枷になるケースもままあるし、韓国の中盤がなぜ２枚だったかを読み取るには語録を引っぱりだしても回答はどこにも書いていません。２００６年にヒディンクに負けて、２００７年にピムに勝てなかった。その事実は直視すべきでしょうね。シ、セックスバァッ〜〜〜〜〜ク！！！

オランダ人ピム・ファーベクの采配から見たオシムじゃぽん

まず、ゾーン守備ではひとり退場した場合1-4-4-1にしてスペースを消すのが定石（勝っているとき負けているとき、得点を狙う場合、守り切る場合、細かい状況にもよるが）。事実、５月１３日の神戸ー大宮戦（ピムの弟、ロバートが監督）ではサイドバックのハトが退場したあと、ボランチの奥野がCBへ入り 1-4-4-1でゾーンを形成して守り抜き、引き分けに持ち込んだ。大宮がアウェイなのを考えれば順当な手法だろう。

・韓国の２２番の退場後のピムの対応

ピムはこの試合では変則的に、前線に３枚、中盤２枚、後ろに4枚という構成にした。
この意図を推測するならば、以下のようになるだろう

・前線を削るかどうか？

オシムの守備の特徴はゾーンではなく「数的優位」で守るやりかたなのでチョジェジンを残して中盤を4枚にすれば、逆にじゃぽんの中澤、阿部あたりが後ろから上がってくるので避けたいな〜、韓国の攻撃時に３枚残して置けば、じゃぽんのCBは逆に数的優位が足枷になり後ろに釘付けになるだろうな〜、じゃぁ前線は残しておくか〜、アナーキーな対応でラッキーゴールが生まれるかもしれないしなぁ〜

・中盤を２枚で支えるのは大丈夫？

退場後じゃぽんの加地、駒野が積極的に上がってくるだろな〜なぜなら目の前においしいスペースできるからなぁ〜。

だが、ドイツのようにCBとSBがギューとタッチラインまで圧迫してボールを奪い（その反面、中央がスカスカになるがそこはシュートコースを制限するだけで、あえて打たせ、後はレーマンに任せる）、そこからDH、MF、FWが怒濤のようにサイドへ流れシュートに持ち込む、縦長のコンパクトなスペースを意識したものではないのはこれまでの分析で明らかなので、放置しておけば良い。クロスもアーリーが多く、スペースを意識したものではないから、まぁ安全だろう、と。
遠藤、中村も飛び出してくるタイプじゃないからなんとかなるかも〜
でも体力が持つかどうかは心配じゃの〜

・中盤２枚のまま4バックは持ちこたえることができるか？

じゃぽんの高原は他人が作ったスペースに流れ込んでシュートを打たせると危険だが、自ら他人のためにスペースを作る動きは少ないので１トップでは孤立している。
だから、ディフェンスはラインコントロールとアーリークロスの後のセカンドボールに注意を払えば、勝つことはなくても大敗することはないかもね〜、ただ体力がどこまで持つかが勝負だろうな、じゃぽんの羽生はゾーンの間を狙ってきやがるからやっかいだし。

で、引き分けに持ち込みましたね。PK勝利はボーナスにしても。